Министр лесного комплекса Иркутской области С.В.Шеверда на расширенном заседании координационного совета по развитию лесопромышленного комплекса региона сообщил, что «в Иркутской области проводится эксперимент по высеиванию дражированных семян сосны», и что в случае достижения успеха можно будет «восстанавливать лес способом аэропосева даже на гарях в труднодоступных местах» (ссылка).
Идея, конечно, интересная — но в части, касающейся восстановления леса аэросевом на гарях в труднодоступных местах, в целом бессмысленная и неправильная.
Само по себе дражирование семян — технология не новая; в сельском хозяйстве она применяется уже очень давно (в течение по меньшей мере нескольких десятилетий). Эта технология обеспечивает более быстрое и интенсивное развитие растений на стадии всходов, и за счет этого позволяет добиваться более высоких и качественных урожаев. Перспективы применения этой технологии в лесном хозяйстве тоже есть — например, при посеве семян деревьев в открытых питомниках или при создании лесных культур обычным посевом.
А вот восстановление леса аэросевом на гарях в труднодоступных местах — идея в целом бесперспективная и неправильная, независимо от того, какие семена предполагается использовать: обычные или дражированные. Связано это с тем, что конечный результат лесовосстановления зависит от целой последовательности лесохозяйственных мероприятий, в которой собственно посев или посадка леса играют далеко не главную роль. В первую очередь конечный результат лесовосстановления зависит от наличия и качества ухода за молодняками — осветлений и в еще большей мере прочисток, а в сильно горящих регионах (к числу которых относится Иркутская область) — еще и от того, насколько получается эти молодняки сберечь от огня. В труднодоступных местах уход за молодняками обеспечить почти никогда не получается, да и обеспечить их охрану от пожаров (повторных по старым гарям) получается далеко не всегда. Это значит, что в большинстве случаев создание лесных культур аэросевом на гарях в труднодоступных местах не будет давать практически значимых результатов. То есть средства, затраченные на заготовку семян, дражирование и аэросев со всеми сопутствующими операциями, будут просто выброшены на ветер (практически в буквальном смысле). Разумнее было бы потратить эти средства на качественное лесовосстановление в доступных лесах.
На удаленных же гарях возобновление леса чаще всего происходит вполне успешно естественным образом — от переживших пожар участков леса или единичных деревьев, обычно дающих вполне достаточное количество семян для появления на гарях сомкнутых смешанных или даже хвойных молодняков. Худшее, что может произойти, если гибель леса будет сплошной на очень больших площадях и источников семян хвойных деревьев не будет — это то, что гарь зарастет молодым лиственным лесом (поскольку береза и осина обладают колоссальной семенной продуктивностью, и их семена по ветру могут разлетаться на десятки километров) — но с точки зрения выполнения лесом разнообразных средообразующих функций это не очень существенно, а хозяйственное значение этих удаленных молодняков, в которых невозможно вести полноценное лесное хозяйство наземными способами, в любом случае невелико.
Так что если гарь слишком далека и недоступна, чтобы на ней можно было проводить какие-либо наземные мероприятия по воспроизводству и выращиванию хозяйственно ценного леса — аэросевом на ней лучше не заниматься вовсе, как минимум в современных условиях, когда у органов управления лесами и лесохозяйственных организаций не хватает сил и средств на более насущные нужды.
