Ученые Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ) подготовили ежегодный доклад об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов в нашей стране. Его представил на одном из последних совещаний в Рослесхозе заместитель директора ВНИИЛМ Андрей Филипчук.
Доклад дает наглядное представление о том, какими лесами владеет Россия и как мы выглядим на фоне других лесных держав. По последним исследованиям, наша страна имеет самые большие покрытые лесом территории в мире – 809 миллионов гектаров. Для сравнения, Бразилия владеет 520 миллионами гектаров лесов. При этом запасы древесины в Бразилии оцениваются в 126 млрд. кубометров, а в России – в 86 млрд. «кубов».
В пятерку лесных держав-лидеров входят также Канада (310 млн. га лесов, запас древесины – 33 млрд. кубометров), США (304 млн. га, 47 млрд. кубометров) и Китай (207 млн. га, 15 млрд. кубометров).
Любопытная деталь: по данным ФАО, которые были использованы при подготовке доклада, лесной фонд России – на 40 миллионов га меньше, чем по нашей собственной статистике. Половину «потерянных» гектаров Андрей Филипчук объясняет тем, что в статистику ФАО не вошли бывшие сельхозугодья, которые заросли и были переведены в покрытые лесом территории. Но, куда «пропали» еще 20 миллионов гектаров? Ответ на этот вопрос наши ученые дать не могут.
В России более половины лесфонда (52%) составляют эксплутационные леса, доля защитных лесов составляет 24%, остальное – резервные леса.
– Ни в одной стране мира нет такого количества лесов, исключенных фактически из нормального лесопользования, – отметил Филипчук.
По словам ученого, общемировой стандарт защитных лесов составляет до 10%, а показатель в 12% считается почти идеальным. При этом, обратил внимание ученый, российские защитные леса имеют даже более жесткие запреты, чем особо охраняемые природные территории в других странах.
– Не использовать почти четверть лесов для заготовки древесины – это большая роскошь, – считает Андрей Филипчук.
Как сообщил ученый, фонд лесовосстановления в России составляет 30,78 миллиона гектаров. Учитывая скудный уровень финансирования лесного хозяйства, достижение такого показателя кажется почти нереальным. Особенно если учесть, что на протяжении последних лет объемы лесовосстановительных мероприятий не превышали 800-900 тысяч гектаров в год.
Если говорить о том, как меняются запасы древесины, то, судя по тенденции последних 50 лет, они постепенно уменьшаются. Так, если в 1956 году средний запас на 1 гектар составлял 113 кубометров древесины, то в 2012 году – 104 кубометра. А вот средний прирост древесины, напротив, увеличился с 1,2 кубометра на один гектар в 1956 году до 1,32 кубометра в 2012 году. Средний возраст российских лесов постепенно уменьшается с 94 лет в 1956 году до 78 лет в 2012 году.
– Объемы заготовки древесины упали почти в четыре раза, и можно было ожидать старения лесов. Тем не менее этого не происходит, – отметил заместитель директора ВНИИЛМа.
Правда, средний возраст в 78 лет свидетельствует о том, что преобладают спелые и перестойные насаждения. Если учитывать средний прирост древесины, то при идеальном ведении лесного хозяйства и равномерном размещении расчетных лесосек, подсчитал Филипчук, можно вырубать чуть более 1 миллиарда кубометров древесины в год. Сегодня расчетная лесосека в России составляет 673 миллиона кубометров и осваивается на 30%. То есть, в теории наша страна имеет колоссальные запасы древесины.
Что касается лесоустройства, в 2012 году оно было проведено в 160 лесничествах в 71 регионе на территории 13,2 миллиона гектаров. По оценке Николая Филипчука, в последние годы объемы лесоустройства снизились до катастрофически низких показателей. По его оценке, для того, чтобы охватить только зону интенсивного освоения лесов, ежегодно необходимо проводить лесоустроительные работы хотя бы на площади в 30-40 миллионов гектаров.
Говоря о лесных пожарах, заместитель директора ВНИИЛМа напомнил, что в 2012 году их было зафиксировано 19 тысяч, что несколько меньше показателей 2011 года и значительно уступает 2010 году. От оценки площадей, пройденных огнем, Николай Филипчук воздержался, так как официальная информация настолько отличается от данных природоохранных организаций и космического мониторинга, что составить объективную картину практически невозможно. С другой стороны, объективным показателем может считаться реальный ущерб, нанесенный пожарами лесам. Здесь, отметил ученый, последние годы наблюдается тенденция к снижению.
Выслушав доклад, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Владимир Лебедев высказал мнение, что от простой констатации нелестных для лесного хозяйства фактов необходимо переходить к выработке конкретных моделей, способных принципиально улучшить ситуацию. Мол, цифры цифрами, но что делать дальше? В качестве примера он вспомнил проблему недоиспользования расчетной лесосеки. Не секрет, что в России официальная расчетная лесосека разительно отличается от «реальной» в экономически доступных лесах.
– Может, стоит сказать, сколько у нас реально экономически доступных лесов, какие у нас реальные потребности и удовлетворяем мы их или нет? – предложил глава Рослесхоза. Он считает, что после докладов, подготовленных солидными учеными, у Рослесхоза должно появиться «понимание, что делать дальше». Другими словами, Лебедев ждет от НИИ лесного хозяйства выработки стратегического курса, который бы позволил лесному хозяйству двигаться вперед.
Антонина КРАМСКИХ
Российские лесные вести